08年金融危机中国4万亿救市带来的影响

1. 08年金融危机中国4万亿救市带来的影响

08年金融危机后，国家实行四万亿计划，给我们带来了什么？

2. 2008年政府4万亿救市当时是什么样的背景？

2008年政府如果四万亿救市的话，当时的背景也是比较强大的，当时想要图片结婚必须要救市。

3. 08年中央出台4万亿救巿，今年是否会出台救市的刺激政策，虚心请教。

2008年国家4万亿元刺激经济，当时的大背景是世界最大经济体美国的经济状况危急，不仅有雷曼公司倒闭，而且有最大的通用公司、花旗银行、房地美等大型公司面临倒闭，中国是美国最大贸易伙伴之一，完全可能受美国牵连而出现企业倒闭潮，此时受美国牵连的冰岛已经“国家破产”，而2008年的中国的国力、经济实力还远远不像今天的中国这般强大，所以，如果中国政府不采取措施挽救经济，万一出现经济崩溃，那中国就完了。中国决不能冒这样的险，事实上也冒不起这样的险，于是断然出手4万亿元，力挽狂澜，才有了今天的中国经济现状。况且，当时美国政府都违背治国理念，违背应该由“看不见的手”即市场自己调节经济的原则，出手救助了通用公司、花旗银行、房地美等大型公司免于倒闭，比美国经济实力弱小许多的中国难道敢放任国家经济崩溃、人民大量失业、导致民不聊生、阻断铁路、公路运输的示威、围攻政府的可怕后果出现？
当然应该出手刺激经济。至于说发生的连带不良后果比如产能过剩等，那就要综合比较哪头更重要？风险更大？后果更可怕？我想任何明智者都会明白国家经济崩溃与产能过剩的企业不赚钱二者哪个大？
今年就不一样了。首先国际经济背景不同，美国经济勉强平稳发展，欧洲也摆脱了危机，其次是2014年的中国经济之强大，远不是2008年可比的。因此，综合国际国内大背景，国家不需要大规模救市和刺激经济，只需要局部调整或者采取一些微调手段就可以保证中国经济平稳发展了。你可以从中国前8个月央行投放的新增贷款总量就明白，这是最重要最直接的数据，可见救市力度不大。

4. 试从经济政策效果角度评价我国2008年4万亿救市计划？

国务院近日决定出台扩大内需十条措施，确定4万亿元投资计划，市场无不被这中国式经济刺激方案所鼓舞。不仅沪深股市第二天强势反弹，整个东南亚市场都大受鼓舞。国家明确“当前要实行积极的财政政策和适度宽松的货币政策”，这将有效抵御国际经济环境对我国的不利影响，将中国经济下滑的可能性降到最小。 

我国出台的经济刺激方案，当然是非常及时的，对未来中国经济发展作用肯定是巨大的。但是，我们必须明白，我国出台的4万亿元投资与欧美出台的救市计划是有很大不同的。欧美是流动性不足，急需补充流动性，而中国面临的紧迫问题并不相同。事实上，我们的流动性不久前还是过剩的，虽然在国际金融海啸之后，中国的流动性过剩现象可能消失，但未必会马上变成流动性稀缺。因此这4万亿元是作加大投资，以拉动经济增长之用的。 

近十几年来，拉动中国经济的三驾马车始终是投资、外贸出口及内需。然而，这三驾马车并不是均衡的，甚至不能算是协调的。在这十几年里，主要依靠投资和外贸出口拉动中国经济的高速发展，而有几年基本是依靠国家大规模的投资来拉动整个经济发展。 

依靠投资拉动经济发展，固然见效快，但这些投资一定要化为有效的投资，也就是说，这些投资项目必须是为今后的经济发展起到实实在在的作用，归根结底要落实到大众的消费市场上。根据一般规律，有效的投资长远看都会落实到消费市场，即使在短期内，投资金额的四分之一大约会转移到消费市场。可是，大约在世纪之交的几年里，我国大规模的投资并没有在短期内转移到消费市场。 

不能落实到提高消费市场景气的投资，也就是说缺乏自然需求。缺乏自然需求的投资其总体效益必然低下，而经济效益低下的投资建设无法也无能力做到与自然环境自然和谐。投资建设在经济、环境两方面都是低效益，那么这个投资必定是过热了。从这个意义上来说，从上世纪90年代后期到新世纪初连续几年偏重投资而无法启动消费市场以后，中国出现经济过热、通胀就是必然的。

5. 问一个比较幼稚的经济问题，08年，中国出台四万亿救市。钱的具体流程是怎样的？

这四万亿会以投资采购的形式实现，一般不会通过央行增发货币完成，那样的话只会干扰货币政策的执行和央行的独立性

6. 4万亿救市对防止通货膨胀有什么作用？

中短期内是没有影响的 

4万亿救市要做到“三个防止”


这次国际金融危机，范围广、影响大，是历史上罕见的。虽然中国政府采取了一系列的措施救市，但是中国作为一个发展中大国，出口量大、对外依存度高，此次国际金融危机，对中国造成的负面影响实际上已经超过了1997年亚洲金融危机。
本月初，中央决定未来两年投资4万亿元用以扩大内需，促进经济增长，减小金融危机的影响，这也是应对危机的明智之举，是保持经济平稳较快发展的必然选择，更是中国对世界经济的重要贡献。但是，在救市过程的实施中，要确保把钱用好、用活、用实，坚决杜绝滞留、挤占、截留、挪用等，不能拿中央政府的救市钱当人情、当权力、当幌子，做到“三个防止”：
一是防止滋生腐败。或许一些贪官或老板对政府的这4万亿正虎视眈眈，认为肥肉又来了。应该采取切实管用的措施管好用好这笔钱，加强监督检查，专款专用，把好审查审批关。也可以把这笔投资作为特殊专款，谁滞留、挤占、截留、挪用、贪污等，从重从严惩处。为管好用好这笔钱，中央成立了24个检查组，可谓动真格的了，但愿能够真的管用，让那些心存侥幸的人抛弃杂念。
二是防止通货膨胀。今年上半年，市场不容乐观，美元持续贬值、石油价格持续高涨、通货膨胀现象加剧。经济刚趋于缓和，却出现了金融危机，并快速向全球扩散。美国政府将逐渐大量发行国债用于收购不良资产救助计划，这钱从哪里来？其必将大量增印钞票筹款，其结果将会导致货币贬值和通货膨胀。中国政府在果断地调整经济政策的同时，也显现了经济过热苗头、物价上涨压力加大等问题。如何防止通货膨胀也是政府当前需要解决好的问题。
三是防止乘机裁员。受金融危机的影响，部分企业经营困难，经济下行压力加剧，这是一个现实。我们要看到，中国不仅仅是一个发展中大国，同时也是一个人口大国。人是社会稳定的重要因素，政府正在下大力给予企业支持，企业也应该担负起企业的责任，本来就已经火烧眉毛了，不能乘机裁员而引发新的矛盾和社会问题，增加社会不稳定因素，政府在这方面也应该加大监管。

7. 4万亿救市对经济增长的影响？

首先，4万亿刺激内需。在现在的这种宏观情况下，想要单靠人们的消费来拉动内需是不可能达到我们想要的效果的，所以，国家投入资金，向社会注钱。 这样一来，国家建基础设施就会拉动很多的相关行业及市场。比如说，铁路吧。这次重点是建设铁路。建设铁路自然就需要钢材，水泥，劳动力及其他相关的行业（我对铁路的建设也不是很了解，大致分析下@^_^@），而钢材的需求加大自然就会带动铁矿石及煤炭等行业，整个的连锁反应下来，国家每投入一元，就会有7、8元的效果。促进经济的增长，至少在现在经济有了衰退的势头的情况之下，稳住经济增长率。

还有，4万亿是一个信号，作为一项国家颁布的具体的救市措施，他给了人们信心。在金融危机时，人们都会有一种不安全感，在这种感觉的支配下，就会对经济的发展持观望的态度。这样是对经济很不利的。即使本来没有什么，在这样的预期下，也会出现大的问题。所以，这四万亿除了对实体经济的刺激外，最大的就是一种信号，告诉人们国家的立场，给了人们安全感。这样人们也会放开心里，用于投资，从而促进经济增长。



这些是我自己总结的，可能有不足的地方，希望你能满意@^_^@

8. 2008中国政府出台4万亿救市是否达到了当初政策目标？

因为2008年出现了金融危机，然后出台的四万亿救世的话，肯定是达到了当时政策的目的，我们的经济稳定的增长。